那段时间天天泡在各个帖子里面翻，盯着注安实务分数怎么分配这个问题，越看心里越乱，不同人说的版本压根对不上，有的说案例简答占大头，有的又说计算题才是拿分主力，手里的模拟卷翻来翻去，也摸不准自己该把精力往哪块放。

一开始想的很简单，直接按别人随口说的比例去拆分答题时间，拿到卷子先死磕计算大题，觉得分值高，多耗一点时间稳赚，前面几道简答就匆匆写几句要点，字都来不及理顺，想着差不多踩到关键词就能拿到分。那次模考的时候，卡在一道工艺计算上面很久，草稿纸上写满推导式子，抬头一看时间已经过去了四十多分钟，后面还有两道大案例没有动笔，手一下子就慌了。

旁边一起备考的人，做法完全不一样。他不纠结每一问的分值，拿到题目先通读整套案例，把所有问题扫一遍，优先挑自己熟悉的管理类简答写，计算放在最后有富余时间再慢慢算，他说他见过同一张卷子里面，有的小问看着篇幅短，给的分反而不少，不能光凭题目长短去猜分数。

这点我之前完全没料到。

后来翻自己做完的模考卷的参考答案，才慢慢留意到，一道案例大题里面，好几个小问的分值并不是均匀切开的，有的一问两分，有的一问八分，排版上根本看不出差别，题干就短短的一行，分值差距能拉开一大截，之前傻傻的以为一个案例里面每个小问分数都差不多，答题的时候均匀用力，在两分的问题上啰嗦一大堆，到高分值的问题反倒写的单薄。

还踩了一个很没必要的误区，轻信帖子里固定的分配说法，以为每年都是一模一样的分值布局，背了一套固定的时间方案就不想变通，等自己真正限时做整套试卷的时候，才发现不同年份的实务卷子偏向不一样，有的卷子安全管理类提问多，有的偏向技术和隐患辨识，分值跟着设问方向来回浮动，没有死死焊住的比例。也问过考过的熟人，他说他那年遇到的卷子，最后一道综合案例里面，辨识类的小问堆了不少分数，前面的计算反而分值压的很低，要是还抱着旧的分配思路去写，很容易丢分。

做卷子的时候，答题卡上面也不会把每一问的分值清清楚楚标出来，只能靠自己平时刷题积攒的感觉去估，这种估分的感觉很不靠谱，有时候觉得这题肯定值钱，结果对照解析才知道只有三分，花了大把时间拓展内容，挤占别的题的作答空间。有一回模考结束对答案，明明很多知识点我是会的，就是因为前面估错分值，时间分配跑偏，后面两道大题只来得及写寥寥几句话，该拿到的分白白漏掉，成绩单出来的时候，离合格线就差一点点，心里堵了好久。

也试过换一种方式，不再执着于抠注安实务分数怎么分配这个固定数字，不再到处找所谓权威分值表，拿到模拟题先看问题数量，给自己定一个宽松的时间上限，一道案例题整体控制在多久之内完成，里面的小问能写就快速踩点，不无限延伸，不会的就先标记跳过，不去死磕它到底占几分。只是这种方式也不是次次顺手，遇到陌生考点的时候，还是会下意识纠结这个问题值不值得多写几句。

所有这些感受，仅仅是我自己刷题模考时候碰到的情况，别的人刷题、上考场遇到的卷子，感受和经历会不一样。

夜里整理错题本的时候，笔尖顿在案例题干上，不再去搜那些五花八门的分值比例截图了。